Meepraten op het forum? aan bij Ouders van Nu. Heb je al een account dan kun je direct .

Stuitligging

  • Auteur
    Berichten

  • MikkieX
    Bijdrager
    #10263279 Quote

    Mijn zoontje lag ook in stuit. Draaien niet gelukt, heb een keizersnede gehad. Vond het eerst wel jammer dat ik niet “gewoon” kon bevallen (alhoewel ik het zelf kon had kunnen kiezen, ik wilde ik echt geen stuitbevalling).

    Maar de keizersnede is me verder heel erg meegevallen, herstel is super gegaan en heel snel was ik weer op de been. Zoontje is nu 3 maanden.


    xjes
    Bijdrager
    #10263357 Quote

    Hoi Mikkie, fijn om te horen dat jouw herstel goed is gegaan! Mag ik ook aan jou vragen waarom je echt geen stuitbevalling wilde? Zit nog erg in dubio…


    MikkieX
    Bijdrager
    #10263513 Quote

    Ja natuurlijk! Ik was eigenlijk nooit bang voor de bevalling, maar had er nooit over nagedacht hoe ik het zou vinden als de baby dus “verkeerd” zou liggen. Een stuitligging is gewoon niet ideaal, want allebei de opties hebben nadelen. Richting het einde van mijn zwangerschap was vastgesteld dat ons zoontje niet zo goed meer groeide, hij was eigenlijk bijna helemaal gestopt met groeien. Daar maakte ik me natuurlijk best wel zorgen over, dus vanaf een week of 34 was het ineens niet zorgeloos meer. Daarbij moet een stuitbevalling altijd zelf beginnen (ik bedoel, ze gaan je niet inleiden), omdat alles ‘zo smooth mogelijk’ moet gaan en tegen mij zeiden ze al dat ze, gezien de groei van onze zoon, mij niet wilden laten doorlopen tot 40 weken. 

    Ik werd nogal onzeker van die hele situatie, ik wist dat een bevalling niet te plannen is (meestal dan haha), alleen zoveel onzekerheid bij elkaar (stuitligging, optie voor keizersnede die dus altijd open zou blijven, groeirestrictie baby en niet door mogen tot 40 weken, dus die bevalling zou dan ook moeten starten vóór 40 weken en anders werd het sowieso een keizersnede, etc etc) – om deze reden had ik het gevoel dat de kans voor mij sowieso héél groot was dat het een keizersnede zou worden en ik had deze dan liever gepland. En daarbij kwam nog dat ik me best wel zorgen maakte over onze baby, omdat ze ook terloops noemden toen de optie stuitbevalling besproken werd “ja, en als de baby het toch niet aan blijkt te kunnen door de groei nu halen we hem alsnog met een keizersnede”. Had er dus gewoon geen vertrouwen in (en zonder vertrouwen moet je er niet aan beginnen is mij ook gezegd), maar vanwege een heel persoonlijke reden!

    Ik weet niet wat ik gekozen had als de groei gewoon goed was geweest. Een stuitbevalling had nooit mijn voorkeur, maar een keizersnede zeker ook niet en zoals ik al zei was ik dus niet zo bang voor de bevalling. Maar ik denk dat ik het in dat geval ook wel had laten afhangen van de grootte van de baby. Ik zou het niet aangedurfd hebben met een grote baby, want dat lijkt me voor jezelf down there ook niet heel prettig, naast dat het ook moeilijker kan zijn voor de baby. 

    Als ik jou was zou ik goed bedenken waarom je het wel/niet zou willen. Zet desnoods voor beide opties de voors- en tegens op een rijtje. Wat voor mij wel steeds door mijn hoofd ging was dat ik bang was met een stuitbevalling minder goed in de ‘flow’ te kunnen komen van ontspanning, die je volgens mij wel nodig hebt met bevallen, omdat ik bang zou zijn dat het toch niet zou passen ofzo. Maar dat is dus allemaal heel persoonlijk en allemaal speculatie. Als je in een ziekenhuis bent waar ze veel ervaring hebben met stuitbevallingen en zij geven aan dat het bij jou zou moeten kunnen gezien hoe de baby ligt en de grootte, zou ik ook proberen dit van hen aan te nemen. Ze nemen met “stuitbaby’s” namelijk geen risico’s!

    Heel verhaal haha, maar ik hoop dat je een keuze kunt maken! Hoop zelf bij een eventuele volgende wel ‘gewoon’ te kunnen bevallen.

    #10263519 Quote

    Ik heb een maand geleden een geplande keizersnede gehad ivm stuitligging. Ook bij 36 weken een versiepoging. Totaal proberen ze Max 3x. Ik vond het erg mee vallen, maar is niet gelukt omdat kont te laag zat.

    ik heb voor keizersnede gekozen omdat veel stuitbevallingen alsnog kunnen uitdraaien op een keizersnede. Bij geplande keizersnede is herstel vaak sneller dan als tijdens de bevalling blijkt dat het alsnog een keizersnede wordt (vermoeider er in gaan).

    herstel bij mij gaat heel goed. Kon eigenlijk binnen 2-3 weken alles weer. Mijn voordeel was dat ik superfit was omdat ik de hele zwangerschap door gesport heb.

    het ziekenhuis waar ik geweest ben heeft veel ervaring met stuitbevallingen. Gynaecoloog heeft mij eerst laten kiezen wat ik zelf wilde Omdat iedereen het anders ervaart. Hij gaf later aan dat in mijn geval een stuitbevalling een reële optie was. Heb overigens totaal geen spijt van mijn keuze.


    Loethe
    Bijdrager
    #10263521 Quote

    Hee xje, natuurlijk mag je dat vragen! ik heb begrepen dat een keizersnede minder risico’s mee brengt voor de baby. Bij een stuit bevalling zit het gevaar in dat het lijfje geboren wordt en het hoofdje blijft hangen achter het schaambeen. En dan moet je alsnog een spoedkeizersnede. In veel Westerse landen is een keizersnede een hele gewone manier van bevallen en het wordt zo vaak gedaan dat de risico’s echt heel klein zijn al blijft het natuurlijk een grote buikoperatie.. Maar ik lees hier boven dat het herstel ook snel kan gaan, dat is dan wel te hopen natuurlijk 🙂 


    Loethe
    Bijdrager
    #10263522 Quote

    Ik laat het dinsdag weten of het draaien gelukt is! Stiekem hoop ik dat als ik daar aan kom hij al zelf een salto heeft gemaakt.

    Lees ook: Uitgerekende datum berekenen - handige tool

    xjes
    Bijdrager
    #10263529 Quote

    Ik zal eens vragen maandag als het niet lukt met draaien wat ze mij aanraden. 

    Bij mij zeiden ze namelijk dat het voor de ontwikkeling van het kindje en voor de beleving van de kleine ect het beste is om vaginaal te bevallen (als dat kan). Maar hier lees ik dat een keizersnede vaak beter is voor het kindje.. Ga me er nog maar eens in verdiepen 🙂 

    Bedankt! (en meerdere ervaringen/tips zijn altijd welkom haha 🙂 )


    MikkieX
    Bijdrager
    #10263541 Quote

    Volgens mij is een keizersnede niet perse béter voor het kindje, alleen minder risicovol (al klinkt het als ik het zo zeg alsof een stuitbevalling suuuuper risicovol is, maar voor ze besluiten dat dat kan kijken ze echt goed of het écht kan). Maar inderdaad wat Loethe zegt is een risico!

    Wat ze denk ik bedoelen met beter voor het kindje is dat wanneer een kindje vaginaal geboren wordt er een langere periode van stress voor hem/haar aan vooraf gaat (de weeën en het uitdrijven). Dat klinkt misschien erg maar is juist goed, omdat de hormonen die dan vrij komen de baby stimuleren goed meteen zelf adem te halen als hij/zij eenmaal geboren is (lekker bedacht van de natuur). Wanneer je een keizersnede hebt zit de baby lekker warm te chillen in die baarmoeder en zonder waarschuwing(/stress) vooraf wordt ie ineens uit dat nestje gehaald en moet hij zelf gaan ademhalen etc. In de meeste gevallen gaat dat gewoon wel meteen goed, maar het kan hierdoor zijn dat je baby in het begin een beetje ondersteuning nodig heeft met het opstarten. Dat komt vaker voor bij baby’s die met een keizersnede geboren zijn dan die vaginaal zijn geboren. Dat is verder ook weer niet zó erg, want daar zijn ze in het ziekenhuis helemaal op voorbereid, maar is natuurlijk een minder fijn begin voor zowel baby als ouders.

    Overigens zei de gynaecoloog bij mij toen eenmaal duidelijk was dat het een geplande keizersnede zou worden dat ze het om deze reden meestal tussen de 39 en 40 weken plannen, omdat gebleken is dat met die termijn baby’s minder vaak opstartondersteuning nodig hebben.

    Zo, weer een heel verhaal maar hopelijk heb je er wat aan haha.

Meepraten op het forum? bij Ouders van Nu. Heb je al een account dan kun je direct