Meepraten op het forum? aan bij Ouders van Nu. Heb je al een account dan kun je direct .

Wanneer is cyclus weer normaal

  • Auteur
    Berichten

  • gebruiker300675
    Bijdrager
    #10178741

    Hallo dames,

    Afgelopen vrijdag heb ik een miskraam gehad. Ik was 6,5 week zwanger toen ik bruin bloedverlies kreeg bij afvegen. Ik had geen krampen maar voelde me behalve moeheid niet meer zwanger. Ik belde de vk en ze gaf aan dat ik dit moest afwachten. Het betekend niet altijd dat het een miskraam is dus het kon twee kanten opgaan. 3 dagen later was dit nog steeds zo en ik voelde gewoon dat het niet goed zat. Ik mocht langskomen van de verloskundige voor een echo. Op de echo was er niets in mijn baarmoeder te zien. Mijn buik was te gevoelig en ik had ook pijn in mijn schouders. De vk vermoedde een bbz en ik werd doorgestuurd naar het ziekenhuis. Na meerdere inwendige echo’s konden zij niet vinden. Wel zag mijn baarmoeder er erg rommelig uit vond ze. Mijn hcg was niet super hoog dus had er hoogst waarschijnlijk al een miskraam plaatsgevonden. Die avond kreeg ik erg veel krampen en de volgende dag ook. Dit voelde echt beetje aan als weeen. Gisteren moest ik opnieuw bloedprikken voor hcg waarde en deze was gedaald dus miskraam. Zijn er meer vrouwen die dit herkennen en hoe lang duurde het bij jullie voordat je cyclus weer normaal was?


    Gevavi
    Bijdrager
    #10178747 Quote

    Ik herken je bloedingen. Ik heb zelf een miskraam gehad met een week of 4. Heel pril dus. Wil je geen valse hoop geven. Na mijn bloeding die 10 dagen duurde gewoon sex gehad met de gedachte alles moet even weer op gang komen. Wat bleek bij de volgende controle ik was opnieuw zwanger. Nu inmiddels 20 week. Mijn miskraam begon 22 okt vorig jaar en ik had 17 nov weer een positieve test in handen. Kan dus snel gaan. 


    Gevavi
    Bijdrager
    #10178748 Quote

    Behalve de bloeding van de miskraam geen ongesteldheid gehad tussendoor. 


    gebruiker300675
    Bijdrager
    #10179419 Quote

    Bedankt voor je reactie! Gefeliciteerd met je zwangerschap!

    Mijn Gyn gaf aan dat ik een menstruatie moest afwachten maar volgens mij heeft dat meer te maken met het feit dat als je zwanger bent dat je de duur beter kan bepalen? Verder bleek het bij mij toch een bbz te zijn. Ze noemen het ofwel een ZOL (zwangerschap onbekende locatie) of een tubaire abortus. Ik denk dat mocht ik weer zwanger raken ik sowieso eerder een echo zal moeten. Nou ja afwachten maar! 


    ElsieJoy
    Bijdrager
    #10179564 Quote

    He bah, wat naar dat je hier doorheen gaat! Sterkte!
    Ik heb vorig jaar een buitenbaarmoederlijke zwangerschap gehad waarbij het ook lang duurde voordat ze iets konden vinden buiten de baarmoeder, maar dus ook niet erin. Al die tijd zit je toch een beetje tussen hoop en vrees in. Bij mij stegen de hormoonwaardes eerst langzaal, daalden toen, maar stegen vervolgens ook weer verder (ook verder dan wat ze voor het dalen hadden gemeten), om uiteindelijk alsnog weer natuurlijk af te breken. Sta je nog onder controle van de gynaecoloog? Bij mij hebben ze de hcg waardes nog ruim 3 maanden in de gaten moeten houden, omdat het maar erg langzaam afbrak. Pas onder de 5 hoefde ik niet meer elke 2 weken terug te komen.
    Ik blijk nu trouwens een verstopte eileider te hebben, (misschien als gevolg van die bbz, misschien de oorzaak ervan) en heb daardoor nu een minimale kans om weer op een normale manier zwanger te worden, in ieder geval totdat mijn dichte eileider eruit gaat. Ik sta op de wachtlijst voor de operatie… Misschien kan je, zeker als ze twijfelen waar de zwangerschap zit/zat, vragen of je eerder een eileider onderzoek kan krijgen? Kan wel erg pijnlijk zijn als je inderdaad een dichtzittende eileider of andere verklevingen hebt. 

    Het argument dat je trouwens de termijn beter kan bepalen vind ik persoonlijk nogal onzin. Ik ben nooit regelmatig ongesteld geweest, en kennelijk heeft een grote groep vrouwen hier last van. Die groep wordt toch ook niet geadviseerd om niet zwanger te worden, omdat de termijn niet goed bepaald kan worden? Dat kunnen ze prima bepalen aan de hand van een echos in het eerste trimester. Bovendien zou je sowieso al eerder gecontroleerd moeten worden op evt nieuwe bbzs/ZOLs als je weer opnieuw zwanger wordt. Een wrang cadeautje dat je je toekomstige kindjes eerder mag zien omdat je nu tot die risico groep behoort. Ik moet zeggen, dat is ook wel nodig. Bij de enige zwangerschap die ik erna gehad heb was ik echt best wel in paniek dat het misschien weer een bbz was. Die zwangerschap is uiteindelijk met zo’n 4,5 week misgelopen, 2 dagen voordat ik mijn eerste echo zou hebben. 
    Maar afwachten tot je in elk geval een negatieve zwangerschapstest hebt gehad lijkt me geen kwaad kunnen, dan weet je wel dat nieuw hormoon van een nieuwe zwangerschap komt. 

    Ik ga in elk geval voor je duimen dat je volgende zwangerschap(pen?) wel soepel mogen verlopen. 🙂

Meepraten op het forum? bij Ouders van Nu. Heb je al een account dan kun je direct