Kies nú voor een abonnement met korting

Abonneer nú met korting

 

Meepraten op het forum? aan bij Ouders van Nu. Heb je al een account dan kun je direct .

Wie nog meer vroege echo?

  • Auteur
    Berichten

  • Neusje
    Bijdrager
    #10372842 Quote

    Bij ons is dit ook standaard 😊


    Skye
    Bijdrager
    #10372868 Quote

    Ik heb met 7 weken zelf een echo ingepland bij een echobureau. Inwendig en uitwendig een super duidelijk hartje te zien! 


    MelsD
    Bijdrager
    #10372907 Quote

    Hoi allemaal! Hier iemand ‘uit het vak’. Volgens de regelgeving in NL kan je verloskundige 1 ‘termijnecho’ (rond de 10-12 weken) declareren. Uit vele onderzoeken is gebleken dat bij iedereen vroege echo’s maken veel kosten met zich meebrengt en nauwelijks gezondheidswinst. Is het dat niet fijn om bij 7/8 weken al een echo te maken voor je eigen geruststelling? Ja, natuurlijk wel! Maar ga dan gewoon lekker naar een echo bureau en betaal die echo uit eigen zak.. Want hoe reageren we als volgend jaar de zorgpremie weer hard omhoog schiet? En hoe fijn dat je in NL woont, waar als het nodig is, de extra zorg betaald wordt. Dus heb je idd bloedverlies, veel buikpijn, of een andere medische reden waarom je wél die vroege echo nodig hebt; dan zeker de verloskundige bellen en hoe fijn dat het dan voor je betaald wordt! Hoe het dan kan dat sommige verloskundige tóch die vroege echo’s maken en jij daar nooit de rekening van ziet? Óf ze is zo lief dat ze die echo uit eigen zak betaalt (maar ga er maar vanuit dat dat niet zo is…) óf ze is dus niet eerlijk naar de verzekering toe. Terwijl jij blij de deur uitloopt bij de verloskundige omdat ze daar zo lief zijn en je gewoon een echo geven, stuurt zij een declaratie naar de verzekering met de mededeling dat jij echt die echo nodig had omdat je zo genaamd zo veel bloedverlies had… Eens is de zoveel tijd worden verloskundige gecontroleerd door de verzekering, want het is toch wel opvallend dat in sommige praktijken 100% van de vrouwen bloedverlies hebben en een echo nodig hebben… Sorry voor dit misschien niet zo aardige verhaal, maar als je het mij vraagt; blijf vooral bij de verloskundige die je níet zomaar gratis echo’s geeft; zij zorgt ervoor dat jouw zorgpremie volgend jaar niet ineens omhoog schiet en betaal die extra echo lekker zelf.

    Hoi allemaal! Hier iemand ‘uit het vak’. Volgens de regelgeving in NL kan je verloskundige 1 ‘termijnecho’ (rond de 10-12 weken) declareren. Uit vele onderzoeken is gebleken dat bij iedereen vroege echo’s maken veel kosten met zich meebrengt en nauwelijks gezondheidswinst. Is het dat niet fijn om bij 7/8 weken al een echo te maken voor je eigen geruststelling? Ja, natuurlijk wel! Maar ga dan gewoon lekker naar een echo bureau en betaal die echo uit eigen zak.. Want hoe reageren we als volgend jaar de zorgpremie weer hard omhoog schiet? En hoe fijn dat je in NL woont, waar als het nodig is, de extra zorg betaald wordt. Dus heb je idd bloedverlies, veel buikpijn, of een andere medische reden waarom je wél die vroege echo nodig hebt; dan zeker de verloskundige bellen en hoe fijn dat het dan voor je betaald wordt! Hoe het dan kan dat sommige verloskundige tóch die vroege echo’s maken en jij daar nooit de rekening van ziet? Óf ze is zo lief dat ze die echo uit eigen zak betaalt (maar ga er maar vanuit dat dat niet zo is…) óf ze is dus niet eerlijk naar de verzekering toe. Terwijl jij blij de deur uitloopt bij de verloskundige omdat ze daar zo lief zijn en je gewoon een echo geven, stuurt zij een declaratie naar de verzekering met de mededeling dat jij echt die echo nodig had omdat je zo genaamd zo veel bloedverlies had… Eens is de zoveel tijd worden verloskundige gecontroleerd door de verzekering, want het is toch wel opvallend dat in sommige praktijken 100% van de vrouwen bloedverlies hebben en een echo nodig hebben… Sorry voor dit misschien niet zo aardige verhaal, maar als je het mij vraagt; blijf vooral bij de verloskundige die je níet zomaar gratis echo’s geeft; zij zorgt ervoor dat jouw zorgpremie volgend jaar niet ineens omhoog schiet en betaal die extra echo lekker zelf.

    Beetje kort door de bocht dat alleen die eerste echo bij verloskundigen zorgen voor een hogere zorgpremie 🤨 Het zal er misschien iets aan bijdragen, maar de voornaamste oorzaak voor de hogere zorgpremies is de vergrijzing in ons land en het feit dat we steeds ouder worden. Daarnaast helpen de lonen die alsmaar stijgen en het gebruik van duurdere medicatie ook niet mee. Volgend jaar is ook de onzekerheid die door de coronacrisis wordt veroorzaakt van invloed. 

    Sorry vond dat jouw bericht wel iets van een nuance kon gebruiken, aangezien er vaak ook goede redenen zijn om een vroege echo te laten maken.

    #10373128 Quote

    Oké wel apart dat het bij de een wel vergoed wordt en de ander niet! 
    Ik moet 38,95 betalen. Voor 15 minuten echo. Vind dat best prijzig! En heb het er wel voor over omdat ik gewoon wil weten of het goed is, maar het voelt wel een beetje gek om voor de eerste echo te betalen. Stel dat het niet goed is? Moet je ff pinnen 😂


    Sylvestertje
    Bijdrager
    #10373173 Quote

    Bij mijn praktijk is een vitaliteitsecho met 7/8 weken ook standaard. Voor zover ik weet nemen zij die kosten zelf voor de rekening omdat het samenvalt met de intake. Veel eerder dan die termijn zou ik ook niet doen, dan is er nog niet zoveel te zien en met een beetje pech zie je geen kloppend hartje. 

    Dan heb je met 11/12 weken de termijnecho. En natuurlijk de medische echo bij 20 weken. 

    Ik krijg nu vanuit de gynaecoloog bevolen nog eens 3 echo’s, bij 28/32/36 weken. Waarom weet ik niet helemaal zeker. Ik vermoed ivm de afbuigende groeilijn van ons eerste dochtertje. Zij was met bijna 41 weken nog geen 3kg. Maar heeft alles supersnel bijgehaald :). 

Meepraten op het forum? bij Ouders van Nu. Heb je al een account dan kun je direct