Het EU-instituut hoopt dat een minimumleeftijd bijdraagt aan onlinebescherming en een betere mentale gezondheid van jongeren. Daarvoor moet ook de verslavende werking van de apps aan banden worden gelegd. Het parlement wil daarom een verbod op bepaalde algoritmes of gokfuncties in gamingapps.
Het parlement stemde over dit onderwerp naar aanleiding van een rapport over onlinebescherming van kinderen, waar Kim van Sparrentak (GroenLinks-PvdA) onderhandelaar van was. Zij is kritisch op het besluit. 'Ik ben bang dat er een industrie ontstaat rondom het scannen van gezichten van kinderen of het verzamelen van hun data', stelt ze.
Lees ook: Smartphone en socials uitstellen: zo houd je het haalbaar
Oneerlijkheid
'Daarnaast kan ouderlijke toestemming leiden tot oneerlijke situaties voor kinderen, omdat sommige kinderen wel op sociale media mogen en anderen niet. De verantwoordelijkheid wordt hier weer helemaal bij de ouders gelegd in plaats van bij de techbedrijven. Tegen de manipulatieve trucjes van techbedrijven kan geen zelfdiscipline meer op', zegt Sparrentak.
NSC'er Dirk Gotink is blij dat het EU-parlement stappen onderneemt tegen digitale verslaving. 'De mentale gezondheid van minderjarigen moet worden beschermd tegen verslavende algoritmes en niet van echt te onderscheiden AI-programma's. Privacywaarborging heeft hierbij de hoogste prioriteit.'
Lees ook dit advies van een opvoedcoach en een mediapedagoog: Dit is gezonde beeldschermtijd per leeftijd
Definitief besluit
Of er ook daadwerkelijk een minimumleeftijd komt, is afhankelijk van de Europese Commissie en de EU-lidstaten. Commissievoorzitter Ursula von der Leyen zei eerder dit jaar hier voorstander van te zijn.
Meerdere EU-landen, zoals Griekenland en Denemarken, zijn hier ook mee bezig. Zij werken aan een socialemediaverbod voor kinderen tot 15 jaar. In Australië gaat in december een verbod op sociale media in voor kinderen onder de 16.
